In mei 2022 werd Frank Vick door het gerechtshof in Den Haag (Nederland) vrijgesproken van het doden van zijn schoonvader in 1994. Een zogenaamde ‘herziening ten voordele van de verdachte ’ werd in deze Pettense campingmoord toegekend nadat een rechtspsychologisch deskundige concludeerde dat de (later ingetrokken) bekentenissen van Vick indertijd op onbetrouwbare wijze waren verkregen. Met andere woorden: zijn bekentenis was waarschijnlijk vals. Met het oog op eerdere onterechte veroordelingen waarbij een valse bekentenis een doorslaggevende rol speelde, lijkt een bekentenis de weegschaal van Vrouwe Justitia flink uit balans te kunnen brengen. In dit artikel leggen wij uit waarom sommige onschuldige verdachte n tóch een ernstig misdrijf bekennen en hoe valse bekentenissen een groot risico vormen voor onterechte veroordelingen.
- Read more about De waarheid achter valse bekentenissen
- Log in to post comments